本报记者  龙 莹

　　“来之前，我针对15名不同行业人员开展了问答调查，问题就是‘你们知道这两个部门主要工作项目是什么？’调查结果是，水利局的工作项目有6个人知道，科技局有2个人知道，其他的人居然对两个单位的工作项目一无所知！”在6月23日召开的公开评议州科技局、州水利局作风会议上，来自省地质矿产勘察开发局405队的州政协委员代表邓德忠略带沉重地开始了自己的发言。

　　同样是在州纪委五楼会议室，会议室里同样被评议代表和旁听人员挤得“爆满”，但本次作风评议会的气氛，比上一次更加“火爆”。做足会前“功课”、有备而来的评议代表们，显然已积累了充分的材料，人人面前不仅放置着会议资料，还有打印装订成册或者工工整整地写在信笺纸、笔记本上的发言材料。大家纷纷来给评议单位“找岔子”。  

　　“水利建设重建设、轻管理，效益不够理想。”

　　“山塘水库大部分建于上世纪70年代，本身质量不高，加上维护不够，损毁严重，不仅不能发挥应有作用，还存在重大的安全隐患。”

　　“科技人才需要有更好的发展环境。”

　　……

　　问题一个接着一个，评议代表们围绕着科技人才的引进、培养，农产品精深加工，病险水库治理、人畜安全饮水、渠溪配套建设等方面，提出的每个问题都直击近年来我州科技、水利事业上存在的“顽症”。大家争先发言，甚至常常出现代表抢话筒的场景。而代表们的发言，又不时让偶尔缓和的会场气氛紧张起来。

　　旁听席中还有几位特殊的听众，他们是州委书记何泽中，州委副书记、州长叶红专，州委副书记彭武长、郭建群，州人大常委会主任刘路平，州委常委王超祥、王德芬。看到评议代表们准备充分，发言积极，他们中不时有人点头露出赞许之意。

　　虽然评议代表大多是科技、水利方面的“门外汉”，但大家都觉得机会难得，花了不少时间和精力去调研、走访群众，回忆总结平时的所见所闻，梳理意见建议。

　　在获得评议代表的“殊荣”后，邓德忠就悉心准备了问题，在不同行业人员中展开问答。邓德忠调查的对象有机关行政干部、领导、企业家、专家、农民等。会上，邓德忠围绕资源开发、精深加工，开展带有污染性质的地下水系调查，为人畜安全饮水提供合理科学依据等方面，为州科技局和州水利局提出了不少建议。

　　“州科技局创新意识不够，机关作风不够严谨，科技型中小企业投入不足，考评制度不够完善。”评议代表石建芳也毫不客气地指出了问题。

　　和邓德忠一样，作为联系州直教科文卫部门工作的州人大教科文卫委主任石建芳，在接受了评议任务后，也抽出休息时间展开了调查。他来到一些单位走访座谈，并认真研究了州科技局近几年来的工作报告等材料。充分的准备工作，最终形成了一份厚厚的发言材料，同时这些珍贵的一手材料，也让石建芳提炼出进一步加强干部队伍建设，提高干部队伍素质；改进工作作风，提高工作效率等宝贵建议。

　　来自州妇联的罗序英是参加评议的州人大代表，作为人大代表的她，平时就尤其注意一些涉及民生的问题。只见一叠信笺纸上，工工整整地写着她的建议提纲。

　　“科技工作要为农民增收多服务，多年来，农民增产不增收的现象已经不是个别了。”罗序英一针见血地提出了老百姓反映强烈的问题。“比如我州的椪柑产业，政府花了很多物力财力把这项产业搞起来了，给老百姓也带来了致富的希望，但是近几年的销售难制约了产业的发展，伤了部分果农的心。”罗序英说，去年，她还到一个乡看到农民用抽水机抽水抗旱，但是没有水的渠道就从他的田坎上经过。

　　针对自己的所见所闻，罗序英希望科技部门在椪柑或及其农产品精深加工方面多引进一些项目，为农民增收多做贡献。建议水利局要加大对病险水库的治理、加固，以及病险渠道的修建。

　　在17名评议代表的热烈发言中，近4个小时不知不觉过去了。作为水利、科技方面的非专业人士，评议代表们做足准备工作，不仅能“找岔子”，更为两部门纠正岔子、以后不出岔子提出了不少“金点子”。他们纷纷说，就是要不负大家的重托，出色完成评议工作。在他们身上，真正体现出了行风评议精神。