●肖小明   胡家鹏

　　在山上打猎时，不小心猎枪走火，自己打死了自己，其他一起狩猎的人是否应该承担民事赔偿责任呢？近日，龙山县法院依法对这起案件进行判决，判处提供猎枪的贾某赔偿原告各项损失5500元，其余7名被告分别赔偿原告各项损失4500元。

　　2009年7月24日，游某等9名打猎爱好者分别乘4辆摩托车相约一起去打猎。到达地方后，游某要求其中的贾某和其他4人去查野猪的脚印，并要贾某把枪给他，用来和剩余的人守卡。狩猎期间，因天下雨，游某便去避雨，在走出岩坎时，所持枪支不慎走火将自己当场打死。

　　游某的妻子和子女将其他8名共同打猎的人告上法庭，诉称由于该枪是由被告之一贾某提供，且游某持枪是为了包括八被告在内的共同利益，八被告与其有相互照顾的义务，因狩猎所得利益共同分享，由此带来的风险就应当共同承担，要求八被告赔偿死亡赔偿金和小孩抚养费共58317.5元。被告认为，虽然大家是共同打猎，赶野猪都是自发的，不是一个组织，大家没有共同利益，只是赶到野猪后“见者有份”，且打猎时守卡的人以及理脚印的人之间相互都隔得比较远，大家之间没有互相照顾的义务和能力，出事后大家出于人道主义都已出钱了，不应该再补偿。

　　法院经审理后认为，共同狩猎是一个讲求团结合作的整体过程，八被告及死者明知其狩猎所用枪支系非法制造，严重缺乏安全性，且狩猎野猪有很大的风险，但他们仍合作狩猎，按照本地风俗，理应利益共享，风险共担；但死者游某系成年人，在狩猎过程中应注意自身安全，其死亡自己应负主要责任，八被告应按公平原则适当赔偿原告的损失。法院据此作出了上述判决。