文/新华社记者  单  磊    树  文  王昊飞 

　　事实上，在采访中记者发现，篮球圈内的人士对这个题目并不陌生，也并不忌讳。他们也在采取各种措施避免重蹈覆辙。对于今后的发展情况，被采访对象也有不同的判断。

　　历史证明，与足球采取几乎完全一致的发展策略的篮球，自身也存在着同样的问题。境外赌博公司给CBA开盘的情况在中国篮协就得到过证实，2007年篮协就拒绝了有澳门博彩公司背景的威尼斯人公司收购陕西队的请求。假球黑哨虽然从来没有有力的证据证实，但CBA两个赛季之前就成立过裁判仲裁委员会，对每场比赛的执法进行监督。今年11月初在宁波举行的裁判员培训班上，篮管中心信兰成主任就提出篮球裁判内存在讲究吃喝穿戴，不重视业务学习等问题，这些问题曾经在足球内部普遍存在。

　　一名不愿意透露姓名的CBA俱乐部负责人说，实际上“假赌黑”在篮球界已经存在了。之所以没有发展到足球那种程度，只是因为篮球还没有足球当年的影响力那么大，涉及的金额小，人员也少。但如果不尽快采取措施，而且篮球的市场号召力继续增大的话，篮球完全可以变成下一个足球。“我只能保证自己，但如果经济利益过大（又没有严格的监管措施），就很难控制了，”这位俱乐部人士说。

　　篮管中心副主任李金生说：“我们从来不认为篮球不会出现足球同样的问题，相反我们每天都觉得有危机感。只要是走向市场，任何运动项目都会面临‘假赌黑’、经济破产、核心价值缺失等问题。总局对篮球的要求从来不是‘居安思危’，而是‘居危思危’，篮球正处在危机的边缘，不作为就会出现危险。”

　　新赛季开始之前，CBA进行了两次全国范围内的裁判考试，一次思想工作会议和一次裁判员培训，内容全部都关乎反腐倡廉。２０１０—２０１１赛季提出的所有改革中，最重要的一条就是狠抓赛风赛纪，严打“假赌黑”。联赛纪律处罚规定中，对“假球”、“赌球”、“默契球”进行了直接描述，最低处罚都是取消注册资格２年—５年，涉及违法的直接移送司法机关处理。

　　篮管中心竞赛部负责人白喜林说：“过去我们对裁判工作的评判是比较笼统的，新赛季我们将采取具体措施来量化裁判工作，谁作假谁认真都会有理有据，一目了然。”白喜林所说的措施就是每场比赛的技术代表将对每个裁判的每次判罚进行记录，对于专业人员来说这种记录有很好的监督作用。同时篮管中心与裁判的工作单位签订协议，共同约束裁判的执法。同时还将给每个裁判的家庭送去一封信，鼓励亲戚朋友一同来维护联赛的公正。

　　本赛季中篮公司负责所有裁判员的接待工作，裁判除比赛期间外再没有机会与俱乐部接触，力争最大化达到裁判的公正性。中篮公司总经理、曾经的国家男篮领队薛云飞说：“以往裁判接待工作有过旅行社负责，地方体育局负责，效果都不理想。本赛季我们专门分出４个人专职负责裁判的迎来送往工作，全力支持篮管中心的扫赌打黑行动。”

　　同样，在俱乐部层面，记者在采访中也看到，中国的CBA球队也在努力地职业化、正规化。不少俱乐部越来越重视自身的梯队建设，在篮球人才的培养上，某俱乐部人士还很乐观地表示，中国压根不缺乏篮球人才，只是缺乏一个让这些人才得到生长的土壤，一旦有足够的培养机制，中国篮球人口足以满足更多俱乐部的需要。对于教练团队的建设、俱乐部经营，在目前这几年，整体情况都还比较乐观。

　　在球员方面，越来越多的选手也更重视自身整体价值的体现，而不仅仅是短暂的金钱效应。这方面，姚明就做了一个很好的示范作用，这个“中国出口到美国的最高价值产品”某种意义上已经成为了公众偶像。

　　由此可以看出，中国篮球人确实一直在努力，但必须考虑的是，这些措施的具体效果如何。同时，对于篮球联赛本身，对于职业体育本身该如何发展，中国篮协需要有一个可长期执行的策略，并坚定地走下去。现在这些措施，显得有些零碎。正如江西财经大学副校长易剑东接受新华社记者采访时表述的一样，中国发展职业体育动力不是为了发展市场，而是为了提高国家队的竞技水平。而世界上没有一个职业体育从一开始是这个动机。管办不分的体制，以及主管部门对赛事和体育明星资源的垄断，使得“我们号称职业联赛，其实根本不是职业联赛”。

　　能否从源头上制止足球悲剧在篮球身上重演，如何演化出一个自身完善的制度，依然是现在的中国篮球人必须解决的问题。