周名猛
真实是新闻的生命,确保真实是新闻人最基本的底线。当前，不少媒体撰稿人为博新闻稿件的“出彩”，围绕着一个基本属实的新闻事件，或是主观臆造、或是合理想象、或是移花接木、或是随性浮夸，将一些“假元素”掺杂进入新闻稿件中，构成了一篇篇似是而非的“假新闻”。
一、新闻报道中“假元素”的表现
其一“假环境”。通过环境描写，可以美化新闻稿件，还可以交代新闻事件的环境，凸显新闻主题，是通讯稿件中重要的一种行文手法。要实现新闻稿件中环境描写的功能，首先要确保所描述的环境是真实存在的，否则只会适得其反。曾有一篇写驻村扶贫干部的人物通讯稿件写道：烟花在夜空中肆意绽放，年夜饭的诱人的香味在空气中弥漫，他趁着皎洁的月色，加快了脚步……根据常识判断，“年夜饭飘香”的除夕之夜是不可能“皎洁的月色”的，故而认定其为“假环境”。
其二“假细节”。细节是决定新闻稿件是否生动鲜活的重要标准，也是增强新闻作品感染力、可读性以及可信性的一个重要行文手段。但是，在新闻作品里出现“假细节”，不仅不能为新闻稿件增“彩”，更引起读者的反感，影响到新闻的传播效果。在稿件编辑过程中，笔者经常会看到，原本平淡朴实的言行，作者在写作过程中喜欢“慢动作”，合理想象、主观臆造出未曾发生的“细节动作”。这类“假细节”有不少“老套路”：写人感动感激时，总是“眼眶里噙着泪珠”；写人们不舍分别时，都是“紧紧地拽着别人的手”；写人遇事紧张时，总是“双手弄着衣角”等。还有在一些稿件中的细节描写，不与人物性格、气质、身份相符，不能与人物事件所处的环境、背景相符，让读者怀疑是“假细节”。
其三“假人物”。在一些稿件中，撰稿者没能做好采访前的规划，不注重相关人物的采访和观察，写稿时随意编造“某先生”“某小姐”“某同学”“某市民”等，或者在不需要隐匿新闻消息源时，采用“某知情人士”“某专家”“某政府官员”等匿名式表述，造成新闻可信度降低。
其四“假引语”。在新闻报道中，使用被采访者的引语，已成为现代新闻写作不可或缺的手法，西方新闻教科书把它称为“新闻写作不可分割的组成部分之一”。 在稿件中采用被采访者话语时，必须遵循被采访者表达的真实含义，尽可能地遵照被采访者表达时的遣词用句。在实际新闻写作过程中，撰稿者有时候为了达到某种意图，故意歪曲被采访者的表达含义，有时甚至捏造被采访者话语，出现纯粹的“假引语”。在有些新闻稿件中，引语不符合被采访者的语言习惯、身份特征等，显然是“假引语”。比如，有些稿件中，引用本地土生土长的人的语句中出现东北方方言、西北方言等一类词句，这也属于“假引语”。
其五“假数据”。数据具有直观性强、说服力强的特点，经常被新闻稿件撰写着所运用。但数据是否真实、来源是否权威，这使得在新闻报道中数据造假不难，核实却不容易。另外，有不少新闻中的数据都是预报，如某次招商引资中，签约项目、引资总额、投产后产值、利税等，这类数据都会送达到撰稿者手中，但是这些都是尚未发生且包含不确定因素的不可知的事实，不应作为新闻事实加以报道。
其六“假头衔”。在不少新闻稿件中经常出现“全省（国）首次”“第一”等等头衔类的字眼，这些头衔称号确认不易，但撰稿者却喜欢在稿件中突出这一“假元素”。如某个地方兴办了一家物流公司，新闻报道中就说这里是“物流中心”；某省际边界建了一个商贸市场，报道中这里就是“边贸中心”。还有一些新闻报道，喜欢冠以“全国首个”（有的甚至称“世界首例”）、或者是“全省首创”“全国第一”等等之类的头衔，这些头衔多数是因为信息提供者自封的，未必经过了相关权威机构认定的头衔，都是“假头衔”。
除上述六大“假要素”之外，我们还在在稿件编辑过程中，碰到过“假时间”——撰稿者为了让稿件具有时效性，将新闻事件发生的时间随意推到最近一个准确的日子；“假地点”——把发生在一个地方的新闻事件移花接木到另外一个地方。
诸如此类的“假元素”充斥在新闻报道中，直接影响到新闻媒体在公众中的权威性和公信力，影响到新闻媒体的长远发展，影响到新闻工作者的职业形象，如若放任“假元素”横行，必将败坏新闻行业的行风，败坏新闻报道的文风、败坏新闻从业人员的作风。
二、新闻报道中“假元素”存在的原因
新闻报道中“假元素”的存在，究其原因，有新闻媒体发展环境和新闻报道环境等客观因素影响，更重要的是新闻从业人员业务素养欠缺、思想认识偏差、职业道德败坏等主观原因所致。
自媒体时代，媒体新闻产品的竞争异常激烈，新闻媒体对新闻报道一味追求深度鲜活，放松了对新闻真实性的要求，在把关新闻作品中，对“细节真实”要求不严，导致“假元素”横行。
新闻从业人员对新闻报道中“假元素”的危害性认识不到位，新闻价值认识上出现了偏离了马克思主义新闻观、偏离了“真实是新闻的生命”这一铁则，认为“新闻事件梗概真实即可，细节失真无伤大雅”。在做正面宣传报道中，认为合理想象和拔高是可行的，进而开展“先入为主”“主观片面”和“以偏概全”地采写，造成报道“假元素”的出现。
在新闻报道采写实践中，有的新闻从业人员偏信材料，懒于求证，还将“假元素”当成“宝贝”，在稿件中大书特书；有的新闻从业人员急功近利，不愿进行深入的采访，对相关数据和新闻事实懒于求证，对相关资料的权威性也不加辨别，随意引用；还有些人心态浮躁，为了追求所谓的“轰动效益”、不坚守原则地盲目追求稿件“出彩”，根据手头材料闭门造车，以至于“假元素”的出现。
还有少数人违反新闻从业人员基本职业道德，为迎合某些人的利益，不惜主观片面、牵强附会、大肆渲染，炮制出五花八门的新闻报道“假元素”。
三、应对新闻报道“假元素”的对策
由于新闻报道中的“假元素”是寄于“真事实”之中，因此“假元素”极具迷惑性，不易被发现，不易去求证，稿件把关者需要综合判断、精准质疑，才能妥善处置。
如何应对新闻报道中“假元素”泛滥的现状，一方面要不断加强新闻从业人员业务素养的提升，不断加强职业道德教育，改进新闻媒体采编工作作风和文风，另一方面要强化制度建设，规范采编流程，通过制度约束，净化新闻采编行风。
新闻撰稿者要扎扎实实搞采访，老老实实做新闻，弘扬深入采访、艰苦采访的新闻传统，提倡调查研究、多方求证、求真务实、实事求是的工作作风，深入实际，深入群众，深入基层，进行认真细致的采访和客观公正的写作。新闻编辑要练就“火眼金睛”，科学分析判断，把新闻报道中的“假元素”拒之于新闻稿件之外，力求新闻稿件的细节真实、整体真实和本质真实。
总之，面对新闻报道中“假元素”存在的现实，新闻媒体和新闻从业人员都应做到：坚守真实的生命线，确保新闻信息来源真实可靠，新闻事实准确无误；增强社会责任，提升职业道德水平，树立正确的新闻价值观；建立完善采编工作制度，规范采编工作流程，杜绝虚假报道的产生和传播，确保新闻媒体的权威性和公信力。