叶 红
生辰及家族命运
雍正六年（公元1728年）八月，湖南辰沅靖道王柔上奏：“先因永顺土司彭肇槐向化归诚，情愿改土，初见其外貌魁梧，生长苗疆，意必谙练边务，是以臣于陛见时曾冒昧呈奏恳留于苗边补用。今臣历桑植、永顺地方驻扎数月，见其才具平庸，性耽安逸，且不晓兵法、纪律。查凡苗边皆系新开之区，现拟建治设官，若将彭肇槐仍留于彼地补用，不独致营务废弛，兼恐恕永司狡狯之徒或假复土之议，煽惑愚顽亦未可定。不若将彭肇槐迁移内地，隶督抚镇标下暂为借补，既可令其熟悉营伍，杜绝宵小游移之念。臣先经冒奏，今既自觉错误于前，又何敢复掩饰于后。臣冒奏之愆，理合检举，伏乞皇上敕部议处，臣临奏不胜惶怵战栗之至。”奏折呈上后，雍正帝未作任何批示。但十一月十六日雍正帝上谕曰：“……朕从前之允彭肇槐改土为流，复授为苗疆参将者，皆因王柔之奏。以为伊必确有所见，故从其请也。今王柔又称彭肇槐不宜苗地之任，请改内地武职。朕思武弁职掌各有攸司，将来倘以不能供职而罹处分，朕心实为不忍。而国法又不可废，岂非两难。王柔此奏既前后不同，则从前在京之代奏者或亦有不符之处。着湖广总督迈柱、巡抚王国栋会同辰沅靖道王柔，将朕意明白宣示于彭肇槐备悉，询问伊原系恭顺之土司，岂必改土为流始为向化？若从朕本念，仍旧复其土官，为国家输诚效力，以受朕恩，朕亦嘉悦。倘以伊意必欲改土为流，亦着该督府询问，伊自度才力可居何等武职？不妨据实陈奏，朕另调用。或伊愿回江西祖籍闲居，则给予世职体禄以赡养之，务期安协。俾该土司永承国家渥泽，以副朕加恩优待之至意。”此上谕表明，在准予彭肇槐自请改土归流后，雍正帝对其大加封赏，不仅封了拖沙喇哈番的爵位，更是授予“苗疆参将”之实职。“参将”，清代绿营军将领，统理一营军务，位于副将之下，正三品，而清代的宣慰司系从三品。可见将彭肇槐任命为“苗疆参将”是提拔重用。王柔奏折也说明彭肇槐初任参将的地方就在永顺，而非某些文献所分析的在贵州等地。
细读王柔奏折，可见王柔奏请将彭肇槐调离苗疆参将之真正原因，乃永顺土司辖区改土归流后准备设流官治理，建立地方官府架构。彭氏土司在永顺地区统治多年，尽管已交出印信，但余威仍在，影响力依然巨大。留其在永顺土司原辖区任职，新任之流官根本无法开展工作。乾隆版《永顺府志》所载田尔根事件就充分证明王柔之担心并非空穴来风。更令王柔忌惮者，乃有狡狯之徒撺掇复土之议，恐使改土归流之成果付诸东流。雍正帝亦洞悉王柔的担忧，故在上谕中隐去了王柔所奏之背后理由。君臣二人上演了一出“苦肉计”，在公开之上谕里，王柔认错，雍正帝提出三个解决方案供彭肇槐选择。从后来之史实看，彭肇槐选择了第二条，前往内地任武职。
雍正七年二月初九，迈柱、王国栋联名上奏，指出王柔在永顺等地区丈量、砍伐开垦田地的做法不妥，请求雍正帝阻止。雍正帝朱批曰：“所见甚是，彭肇槐引见来京之奏，已有旨谕部矣。”
据三月二十八日《奏报令督标千总李科伴同彭肇槐入京引见》折（原件藏于台北故宫博物院）记载：“湖广总督臣迈柱谨奏，本年三月十三日臣准兵部咨文：‘奉旨彭肇槐着来京引见’随即转行遵照去后，今据湖北布政使徐鼎祥请给咨赴部，前来除缮，咨给领起程外，臣查彭肇槐系边远土弁，从来未涉长途。适差本标千总李科贵折赴京，令其相伴同行，似属妥便合理。”雍正帝朱批“好”。
据《雍正朝汉文朱批奏折汇编》第三十七册记载：“彭肇槐……七年叁月内总督迈柱奏请来京引见，奉旨今来京引见。叁月内总督迈柱给咨赴部，肆月贰拾陆日兵部带领引见。奉旨：以江西安徽事，简地方参将补用。年叁拾柒岁。”此记录应该是兵部引见片，雍正帝在上面有小字朱批：“自请改土归流的人，明白老成。加大恩，着以两江事，简参将题用。若学习熟谙，将来可望成人。”
《清代官员履历档案全编》第一册彭肇槐条目也有同样的记录。
以上四条记录完整地证明，雍正帝安排由迈柱奏请、兵部带领接见了彭肇槐，且对其印象较好，给予“明白老成”之评价。“加大恩”乃指当面征求彭肇槐意见后，安排其回到江西老家以参将之职任用。迈柱亦颇具政治智慧，对彭肇槐不放心，去往北京还安排专门之眼线陪同。雍正七年四月二十六日，按公历是1729年5月24日，根据“年三十七岁”记录，可推算出彭肇槐出生（清代人记录皆用虚岁）在康熙三十二年（公元1693年）。
据《清世宗实录》，五月十四日，在接见彭肇槐十多天后，雍正帝正式下达设立永顺府的谕令：“吏部议覆湖广总督迈柱疏言：湖南保靖、桑植、永顺三土司，新经改土为流，请于永顺东南之旧司治、西北之江西寨，各设知县一员、典史一员，田家峒、施溶州、隆头地方各设巡检一员。其永顺原设大喇司巡检，应裁。保靖之旧司治设知县、典史各一员，张家坝设巡检一员。其保靖原设同知应裁。桑植以南原属九溪卫之安福所，应归并桑植，合为一县，添设知县、典史各一员。以上分设四县，应设知府一员管辖，并设经历一员，俱驻扎永顺。均应如所请。从之。寻定永顺新设府曰永顺府。永顺东南新设县曰永顺，西北新设县曰龙山，保靖新设县曰保靖，桑植新设县曰桑植。”此举表明，彭肇槐自请改土归流一年多后，湘西地区的改流顺利完成，新设立了行政机构，安排流官进行治理。
九月十七日，湖广总督臣迈柱上奏：按据镇筸总兵周一德呈，据原任永顺土司彭肇槐呈称：“蒙皇恩颁赏帑银，於原籍置产，家口子姓将来丰衣足食，仰瞻有余。原存祖遗水田、山地并衙署庄房，理合呈献入公充饷。再有，槐祖自后晋天福年间入司，至槐三十六世，历代坟茔具在永顺，未便擅动。槐母麦氏年七十有余，理应随任迎养，缘奉母训：‘以槐既受皇恩，应遵效力。我系老妇人，当率尔弟籍守先茔’等语。缘母立意坚定，未敢故违，伏乞府推乌鸟私情，暂拨庄房一所给母终养，俾得附葬先茔。”等情到臣。随经檄行湖南布政司查议去后，嗣据该司议：“将所献庄田应如所请入公。其母将上哈里水田五十石三斗、下哈里水田六石零五升，所献田地实系若干，未据查明开造。且次子是何名目，因何不一同归籍？”正在驳令再议间，适蒙皇上谕旨，命臣等询问彭肇槐：“伊原系恭顺土司，岂必改土为流始为向化？或仍旧改其土官，或自度才力可居何等武职，不妨据实陈奏。”后又奉旨令其赴京引见。是肇槐之果否改土尚在未定，是以该司悬案未结。今肇槐已蒙恩准江南候补，该土司地方业经建设府县，规模已定。臣现在查案行司，将伊母应否留永守墓之处确议，未据详到。除所献庄田俟布政司查明确数造册报部外，臣伏查土司彭肇槐原系自请归流，与犯事迁徙内地者不同。今伊本身家口已回江西祖籍，而其母麦氏乃七旬老妇，仍愿在永守墓以享余年，亦情理之所宜然。查肇槐尚有分居亲弟肇楷、肇模、肇极等在永，可否准留一人奉母承祀先茔，并于所献庄田内暂拨十余石之田为之养瞻，其余亲弟令肇槐接往江南依兄学习礼体，为将来报国之用，以广皇上洪恩。雍正帝朱批：“留伊母、弟仍在苗地，万万不可，恐生事端。可寄字与彭肇槐，着他迎养。可如此说：‘你乃请旨改流之人，留家属仍在本地，我等封疆大臣如何担当得起？你若有私情，汝可具奏乞恩。若不经旨谕使不得。’着他自来接去。伊若请旨乞恩，朕自有道理谕他。”（原件藏于台北故宫博物院）
十二月十五日，迈柱上奏：“窃查先据彭肇槐呈请留伊母、弟在永缘由，经臣折奏，奉有朱批，仰见睿谟深远，措置咸宜。臣即钦遵写字差赍，与彭肇槐委曲开导，使圣恩广大，令将母、弟即速迎养。并咨江南督臣饬催去后，今据彭肇槐回禀内称，肇槐获邀皇上高厚洪恩，赏银授职，理应将嫡母、生母并弟肇模等迎养任所，同归原籍，伏乞饬令地方官晓示俾肇模等，各将田产变价随同原籍安插，若愚昧迟留，饬令递解回籍等情到臣。除行湖南布政司转行永顺府，遵照催令查明家口名数造册，请咨递送回籍外所有，彭肇槐感激天恩，遵照令伊母、弟回籍。”雍正帝朱批：此等易于措置之事，尚然筹虑不及，何颜具此一奏耶？
雍正九年四月初一，迈柱上奏：窃照原永顺土司彭肇槐之弟彭肇模等并家口，应令回江西原籍。臣咨两江督臣饬催肇槐，即速遣人迎接，并行湖南布政司查催去后。因肇模等以变卖房产为词，托故延挨。今据布政使杨永斌详明估价八百八十二两七钱，于公项内垫给肇模等，俟召买有人，收价还库。臣并于公项内给赏盘费银一百两缮给咨牌，委官将彭肇模、彭肇楷、彭肇极并妻室子女仆婢及肇模等生母麦氏、鲁氏、向氏等护送前往江西。抚臣转行安插去讫。止有肇槐之母樊氏据称年老不能起程，又经咨催两江督臣，勒令肇槐作速遣人迎养外，所有彭肇模等家口起押回籍。雍正帝朱批：“起押回籍固是，但不可加以严迫，宜再三训饬属员，恐奉行不善，将朕从前之恩施暨肇槐归向之忠诚俱付之流水矣。”
综合以上三个奏折，基本可以还原清朝对彭肇槐家族的处置。彭氏家族原本想留人到永顺守祖坟，但雍正帝拒绝了这个请求。他采用一竿子插到底的政策，坚决不留隐患。一边在接见彭肇槐时对其继续大加封赏，一边要求在永顺地区彻底消灭彭氏的影响力，其目的就是为了改土归流能完全平稳过渡。雍正七年的授意臣下要求彭肇槐自己迎养，到九年的“起押回籍”，虽要求“不加以严迫”，但能看出决绝之意。然彭肇槐之弟彭肇模在被押往江西时，走到常德便病重不治死了，永顺知府张天如同意其埋葬回永顺，其子景煌、景灿后为庠生，算是酌情考虑，网外开恩。
对彭肇槐及彭氏家族的这一系列安排，展现了雍正帝治理边疆的平衡之术，其以“恩威并施”瓦解湘西地区的土司制度，既保留彭氏表面的政治尊严，又通过行政建制、人口迁徙等举措彻底清除八百年土司的根基。
（未完待续）